争议“AI网红”李一舟:是知识付费还是韭菜开会?

发布日期:2024-02-27 01:03浏览次数:

  OpenAI的文生图模型Sora还未对公众开放,AI网红“李一舟”们已经开始卖课了。

  在视频平台上,他的标签丰富,包含“清华大学博士,三家科技公司创始人,融资数千万,职业经理人,擅长解决AI人工智能,商业模式,知识IP和流量问题”。

  他主刀的《李一舟|每个人的人工智能课》,一年卖出 25 万份,营收 5000 万元。他的粉丝们,尊称他为“舟哥”,视他为“AI 教父”。

  然而,质疑声从未停止。有人说他是割韭菜的“知识网红”,有人说他的课程是“智商税”。此外,他和团队搭建的“一舟智能”大模型也面临质疑,多位业内人士指其没有备案,且盗用了AI绘画模型。

  21世纪经济报道记者注意到,目前李一舟用于售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”已暂停服务,相关课程下架。此外,“一舟智能”已经无法注册,“仅供内部学员使用”。

  据湖南大学艺术设计学院官网“校友风采”中介绍,李一舟是湖南大学设计艺术学院2002级本科、2006级硕士研究生校友,清华大学设计学&英国皇家艺术学院创新设计工程系博士。

  企查查显示,与他关联且存续或在业的企业共有8家,经营范围含人工智能应用软件开发、人工智能基础软件开发等。

  事实上,李一舟早在十年前就已是流量人物,因参加天津卫视的求职节目《非你莫属》而走红网络。这一期节目标题为《超牛求职者 清华才子李一舟 狂虐boss团 全程高能》,彼时他与多位boss侃侃而谈,更是被周鸿祎、潘石屹等企业家争相邀约。

  第三方平台数据显示,李一舟在抖音平台共运营了3个账号,分别为“李一舟AI”、“李一舟”、“李一舟AI思维”。2023年度,李一舟累计开了476场直播,平均每天1.3场左右,场均在线年,李一舟平均每场带货销量为500件—750件,带货转化率0%—5%。

  环球经纬所律师方梓楠在接受21记者采访时分析,李一舟依托成熟的营销团队和合适的传播媒介,并将目标着眼于付费能力处于黄金期的中青年群体,打法非常精准。

  天使投资人、资深人工智能专家郭涛在接受21记者采访时表示,随着社会对于AI技术的依赖日益增长,人们对技术失控的担忧也随之上升,这种焦虑感促使人们寻找能够信赖的技术解决方案提供者。

  “主攻信息差,不断加深技术焦虑。”在他看来,普通人目前都有一种被新型生产力淘汰的焦虑,加之“李一舟”们不断地炒作、买量、推广,冲动之下就容易激情消费。

  “你有可能会丢掉工作,但如果你能够正确地去学习,特别是使用我们这套课程。”

  那么这套课程可以安抚情绪吗?通盘来看,整套课程共有37节,内容主要包括登录介绍、如何使用ChatGPT、打工人如何使用AI、老板如何降本增效,以及访谈自己的企业家朋友并帮助对方打广告等等,课程的长度保持在5至30分钟不等。

争议“AI网红”李一舟:是知识付费还是韭菜开会?(图1)

  不过,类似这套售价199元的AI入门课程,显然还无法让李一舟成为一个实实在在的“AI教父”。

  多位消费者表示,课程中最后会引导介绍“一舟智能”的模型,如果需要体验更多服务,则需要购买“算力”、升级电脑版或手机版会员,其中已经购买课程的会员则可以免费获得110万“算力”。

争议“AI网红”李一舟:是知识付费还是韭菜开会?(图2)

  不过据消费者测评,这个“算力”不太经花,一个提问需要一千,一个文生图指令需要一万。

  质疑声扑面而言,主要集中于涉嫌非法运营和涉嫌侵权,因其并未取得互联网信息服务备案,且产品使用了大量的开源代码和模型,但并未明确标注来源网站知识

  方梓楠认为,如果李一舟团队发布在“一舟智能”上的模型系属盗用,但却将自研模型作为课程(或其他商品、服务)的卖点,甚至直接对外销售该网站的使用权限,则不仅构成对模型原权利人的侵权,也构成虚假宣传。

  李一舟本次受到的大范围关注,部分原因与其课程退费不及时且客服态度傲慢有关。

  此前,在李一舟的某个AI实战训练营群中,助教发消息称,自认能力强或粉丝多的同学都可以申请退群。目前,该社群疑似已被助教解散。

  “他们不注重‘韭菜’的售后体验,出问题是迟早的事。”一位人工智能资深业务人士(王飞)对21记者调侃。

  他介绍,市面上也有不少做类似AI课程培训的自媒体,教你如何入门gpt,但是非常注重用户体验,比如帮你注册账号、让你见识一下AI的神奇之处,比如AI算命、AI换装等等,“至少不要和消费者起冲突啊。”

  多年来,知识付费领域一直存在维权及退费的难题。对于课程、培训是否质量合格,以往缺乏客观判断标准,对于很多有“割韭菜”嫌疑的课程,很多消费者的维权最终只能不了了之,最好的结果也只是双方协商退费。

  方梓楠指出,低违法成本是知识付费市场一片乱象的重要原因。本次李一舟团队行为的不规范性较为明显,除了下架课程外,行政机关也可作主动跟进,更希望社会能够探讨是否构成消费者“退一赔三”的情形,对课程培训市场(尤其是成人课程培训市场)的乱象作有力规制。

  “说到底都是花钱看视频,至少比看短剧有营养。”他笑称,周围也有人购买付费的专业学科的课程,但最终也只是把视频刷完,心理安慰而已。

如果您有什么问题,欢迎咨询技术员 点击QQ咨询